(818 S. K. m. 61)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının sair temyiz itirazları yersizdir.
2-) Dava konusu olan televizyon, müzik seti, bulaşık makinesi, çamaşır makinesi, vitrin ve dolabın davacı şahitleri davacıya davalı şahitleri de davalıya ait olduğunu beyan etmişlerdir. Davadan çok önce düzenlenen faturalarla desteklenen davalı tanıklarının sözlerine değer verilip sayılan eşyaya ait davanın reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Hükmün 2.bentteki açıklanan sebeple bozulmasına, sair itirazlarının 1.bentteki sebeple reddine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy