(818 S. K. m. 61) (743 S. K. m. 6)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Eşlerin evliliği müteakip İstanbul'a gittikleri anlaşılmaktadır. Senetteki kayınpederin imzası eşyaların birliğe getirildiği gösterir niteliktedir. Davacı ile eşi kayınpederi ile birlikte oturmadıkları da toplanan deliller ile sabittir. Gerçekleşen bu durum karşısında mahkemece M. Hakkındaki davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
3- Dava konusu bir kısım eşyalar 13.4.2000'de davacıya teslim edilmiştir. Teslim edilenlerin çeyiz senedindeki hangi eşyalar olduğu, karşılaştırılıp, belirlenerek bunlar dışındakilerinin kabul edilmesi cihetine gidilmemesi de usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2 ve 3. bentte gösterilen sebeplerle bozulmasına, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının ise reddine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy