(743 S. K. m. 6)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün Temyiz Eden vekili ile karşı taraf vekili geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Davalının tanıkları dava konusu taşınmazı davalının, kendisine düşen miras payını oğlunun yardımı ile alındığını açıklamışlardır. Davacı 3 kişilere vekaleten taşınmazı davalıya sattığını belirtilmiştir. Deliller eşit düzeyde olunca tapu kaydı güçlü bir karine kabul edilerek onu doğrulayan tanık sözlerine değer verilmesi gerekir. Değerlendirilmede yanılgıya düşülmesi doğru bulunmamıştır.
2- Karşılık davacı kadının davacıyı temerrüde düşürdüğü kanıtlanmadığına göre davanın reddi doğrudur.
Sonuç: Hükmün 1. bentte belirtilen nedenlerle davalı kadın yararına bozulmasına, karşılık davacı ve davalı kadının davası hakkında verilen hükmün 2. Bentte belirtilen nedenle onanmasına, duruşma için takdir olunan 97.500.000 TL. vekalet ücretinin M.den alınıp Y.'ye verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy