(743 S. K. m. 89, 112, 161, 162) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların evliliğinin Medeni Kanun'un 89. ve 112. maddeleri uyarınca butlan sebebiyle kaldırılmasına karar verildiği kararın 30.12.1999 tarihinde kesinleştiği, müşterek çocuklar Halil İbrahim ve Hatice'nin velayetlerinin dava Sezin'e bırakıldığı, o dosyada nafaka tayin edilmediği, ancak davacının 26.4.1996'da Medeni Kanunun 161 ve 162. maddeleri uyarınca açtığı dava sonunda nafakaların tayin olunduğu davacının bu nafakanın artırılmasını istediği anlaşılmış olmakla butlan davasının kesinleştiği 30.12.1999 tarihi ile sınırlı olmak üzere nafaka tespitine karar verilmesi gerekli iken bu yönün gözetilmemesi doğru değilse de yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: 2. bentte açıklanan sebeplerle hükümde yer alan ...bu miktar nafakanın dava tarihi olan 13.8.1999 tarihinden itibaren sözlerinden sonra butlan davasına ait kararın kesinleştiği 30.12.1999 tarihine kadar sözlerinin yazılmasına, davalının sair itirazlarının 1. bentte açıklanan sebeple reddine, hükmün bu düzeltilmiş biçimi ile ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine 19.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy