(818 S. K. m. 31)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün Temyiz Eden vekili geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Boşanma davasının açıldığı tarihte kadın ayrı yaşama hakkını kazanmakla tehdit etkisini yitirmiştir.
Davalı Borçlar Kanununun 31. maddesi gereğince öngörülen 1 yıllık süre içinde dava açmamıştır. 1 yıllık hak düşürücü süre davanın dinlenebilirlik koşulu olduğundan doğrudan gözetilmesi gerekir. Bu yönlerin gözetilmemesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına, duruşma için takdir olunan 97.500.000 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy