(1086 S. K. m. 337, 417) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı yemin deliline dayandığına göre yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılmadan hüküm kurulması doğru değildir.
3- Kabule göre;
Müteselsil sorumlulukta davalılar haklarındaki dava ayrı sebeplere dayalı olarak reddedildiğine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 4. maddesi son fıkrasına göre kendilerini vekille temsil ettiren davalılar yararına ayrı ayrı avukatlık parası verilmemesi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeple bozulmasına, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple reddine, bozma sebebine göre 3.bentteki yanlışlığa işaret olunmakla yetinilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy