(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 293)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: İcra İflas Yasası'nın 67. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 293. maddeleri gereğince itirazın iptali davası, umumi hükümler dairesinde ve alacağın varlığını ispat suretiyle istenebilir. Bu nedenle senetteki imzanın davalıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın reddi doğru olmadığı gibi dinlenen tanık beyanları hüküm verecek derecede açık değildir. O halde tanıklar yeniden dinlenerek eşyaların ne şekilde davalıda kaldığı, ziynet eşyaları ve paranın ne amaçla davalıya verildiğinin belirlenmesi sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 08.12.2000 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy