(743 S. K. m. 143) (492 S. K. m. 30, 32)
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı evlilik birliği içinde davacının edindiği malın alımına katkı nedeniyle maddi tazminat istemiştir. Ancak bu tazminat Medeni Yasanın 143/1. maddesine uygun boşanmanın feri niteliğinde olmadığından nisbi harca tabidir. Davacı vekiline nisbi harç yatırması konusunda önel verilmesi, sonucuna göre karar oluşturulması gerekirken, Harçlar Yasasının 32. maddesine aykırı olarak davaya devamla bu konuda kesin hüküm oluşturacak şekilde davanın reddi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: 1- Temyiz olunan hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2- Hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz eden H. Ali ...e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcın yatıran davacıya geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 14.12.2000 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy