(818 S. K. m. 61)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacının el işi yaparak kazancıyla ve ayrıca 4 adet bilezik satarak evin alımına katkıda bulunduğu kanıtlanmıştır. Katkı payının tespit ile dava tarihindeki değere uyarlanarak katkı payının hüküm altına alınması gerektiğinin düşünülmemesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasın düşüncesindeyiz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy