(743 S. K. m. 507) (1086 S. K. m. 75)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 14.9.1999 tarihinde tebligata rağmen taraflar gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dava, miras bırakanın ölümünden önceki bir yıldan daha önce yapıan temliklerle ilgili tenkis davasıdır. Davacı mirasçıların Medeni Yasa'nın 507/4. maddesi gereğince bu temliklerin saklı payları giderme amacı ile yapıldığını kanıtlamaları gerekir. Davacılar vekili bu konuda delil ibraz etmemiş, 26.5.1998 tarihli oturumda da deliller toplanmıştır. Dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla tercih tarihindeki değer üzerinden karar verilsin diyerek delillerini hasretmiştir. Bu durumda hakim Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 75/son maddesi hükmünü uygulayamaz. Davalı lehine usulü kazanılmış hak doğduğundan davacıya delil ibrazı için yeniden önel verilemez ve bu safhadan sonra dinlenen tanık beyanlarına dayalı hüküm kurulamaz. Davacılar miras bırakanın saklı payları giderme amacını kanıtlayamadıklarından davanın reddi gerekir.
2- Kabule göre de; temlik konusu taşınmazlar davalı tarafından üçüncü kişilere satılmış, satış bedellerinin muvazaalı olduğu, davalının kötü niyetli bulunduğu da iddia ve kanıtlanmamıştır. Tenkis hesaplarında bu satış bedellerinin nazara alınması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 21.2.2000 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy