(3402 S. K. m. 12) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Davalı Abdülaziz'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Dava, taraflara müşterek murisleri Hamit ...dan intikal eden dava konusu gayrimenkullerin, mirasçıları arasında yapılan noterde düzenlenen 1961 tarihli Rızai Miras Taksim Sözleşmesine dayanılarak tapularının iptali ile tescili istemine ilişkindir.
Muris Hamit ... 27.12.1960da ölmüştür. Gariye eşi Şerife'yi ve evlatları Ahmet, Hasan, Abdülaziz ve Mehmet'i mirasçı olarak bırakmıştır. Taksim Sözleşmesi bu adları geçen mirasçılar arasında yapılmıştır. Mirasçılardan Mehmet, daha sonra 1990da, murisin eşi Şerifede 1991de vefat etmişlerdir.
Davacı Ahmet'in, Hasan, Abdülaziz ve ölü Mehmet mirasçılarına karşı 21.2.1992 tarihinde açtığı dava ile; ölü Mehmet mirasçılarının; Ahmet'e, Abdülaziz'e ve Hasan'a karşı 3.2.1992 tarihinde açtığı ve davacı Hasan'ın; Ahmet, Abdülaziz ve ölü Mehmet mirasçılarına karşı 13.2.1995 tarihinde açtığı, aynı taksim sözleşmesine dayanan üç ayrı dava birleştirilerek görülmüştür.
Dava konusunu teşkil eden taşınmazlardan 1026 ada (55) parsel sayılı taşınmazın tapulama tespiti 12.8.1981de; 1047 ada (1) parselde kayıtlı taşınmazın tapulama tespiti 25.11.1980 tarihinde kesinleşmiştir. Bu taşınmazların tapulama tespitlerinin kesinleşmesinden itibaren dava tarihine kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunun 12. maddesindeki on yıllık hak düşürücü süre geçmiştir. O halde Kadastrodan önceki Taksim Sözleşmesine dayanan bu taşınmazlar hakkındaki davaların davalı Abdülaziz'in kendi payı ve anası Şerife'den gelen paylar yönünden reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
3- Kadastroca murisin eşi Şerife ... adına tespit ve tescil edilen 1045 ada (31) parsel hakkında Hasan'ın, 1045 ada (28) parsel hakkında da ölü Mehmet ... mirasçılarının davası yoktur.
Dava konusu olmadığı halde, talep dışına çıkılarak 1045 ada 31 parselin davacı Hasan adına, 1045 ada (28) parselinde ölü Mehmet ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.m.74)
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 18.01.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy