(743 S. K. m. 144) (818 S. K. m. 83)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle bir davada ikinci tanık listesi verilemeyeceğine ve ikinci listeden dinlenen tanık beyanları hükme esas alınamayacağına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Taraflar arasında nafaka konusunda sözleşme bulunmamaktadır. Bu yön gözetilmeden nafakalara Türk parası ile hükmedilmesi gerekirken, (BY. md. 83) yazılı şekilde yabancı para ile hükmolunması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: 1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2- Hükmün ikinci bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 11.10.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy