(1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Olayları anlatmak taraflara, hukuki tavsif mahkemeye aittir. Dava yabancı mahkeme kararının münhasıran boşanma ile ilgili bölümünün tenfizine ilişkin olup, mahkemece bu çerçevede karar verilmesi gerekirken istek dışına çıkılarak tamamının tenfizine karar verilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Hukuk usulü Muhakemeleri Kanunun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: 2.bentte gösterilen sebeple karardaki tenfizine kelimesinden önce münhasıran boşanmaya ilişkin bölümünün kelimelerinin yazılmasına, sair temyiz itirazlarının da 1.bentte gösterilen sebeple reddi ile kararın bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 11.1.2001
Full & Egal Universal Law Academy