(743 S. K. m. 315)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Davacının davadaki sıfatı resen araştırılması gerekli kamu düzeni ile ilgili konulardandır. Tarafların aile bağlarını gösterir aile nüfus sicili örneği getirtilmeden karar verilmesi doğru değildir.
2- Dosya arasında bulunan vekaletnameden davacı Aydın'ın 1976 doğumlu olduğu anlaşılmaktadır. Medeni Kanunun 315. maddesi uyarınca babasından nafaka isteyebilmesi için yardım edilmediği taktirde zarurete düşeceğinin anlaşılması gerekir. Kendisinin yaşı da dikkate alındığında çalışmasına engel bir halinin varlığı ya da tüm gayretlerine rağmen bedeni ve fikri kabiliyetine uygun çalışma imkanı bulamadığı ispatlanmadıkça davası kabul olunamaz. Davacının devam zarureti olmayan Açık Lise öğrencisi olması onun çalışmasına engel oluşturmaz. Ancak davacı Aydının sakat olduğu ileri sürülmüştür. Hastahaneye sevk edilerek uzman hekimlerden oluşan kuruldan çalışmasına engel bir halinin bulunup bulunmadığı, belirlenecek sakatlığının iş bulmasını engelleyecek nitelikte olup olmadığı araştırılmadan hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Hükmün açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 27.11.2000 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy