(3388 S. K. m. 3) (1606 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden Türkiye Kızılay Derneği vekili Av. H.O. geldi. Diğer davalı temyiz eden Türk Silahlı Kuvvetlerini Güçlendirme Vakfı vekili Av. BE geldi. Karşı taraf vekili Av. S.D geldi. Diğer davalılar tebligata rağmen gelmediler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 3388 Sayılı Yasanın 3.maddesine uygun Türk Silahlı Kuvvetlerini Güçlendirme Vakfını da Yargı harcından muaf kılan herhangi bir hüküm ve işlem bulunmamasına göre temyiz eden davalıların aşağıdaki bent kapsamları dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Yalnızca vasiyetnamenin iptaline ilişkin istekler maktu harca tabi olduğu halde nispi harç alınması doğru değildir. ( Y.H.Gn.K.13.3.1996 Ta. 1996/2-6 E. 1996/154 S.K.Y.2.H.D.30.5.1995 Ta.3700-6357 S.K. )Bu yön gözetilmeden maktu harç yerine nispi harç alınması doğru değildir.
3- Davalı Kızılay derneği 3685 Sayılı Yasa ile harçtan muaf tutulmasına rağmen harçla yükümlü kılınması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: 1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, 2- Hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, duruşma için takdir olunan 97.500.000 Tl. vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalılara (Türk Kızılay Derneği Ve Türk Silahlı Kuvvetlerini Güçlendirme Vakfına)verilmesine, 23.01.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy