(743 S. K. m. 146)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Davacı 1 adet TV. İle 1 adet fırın hakkında da fatura vermiş bu konudaki tanık beyanları fatura ile doğrulanmıştır. Belirtilen bu eşyalara ilişkin itiraz yerinde değildir. Ancak bu eşyaların değerinin ayrı ayrı gösterilmemesi isabetsizdir.
2- Dava konusu diğer eşyalarla ilgili tanık beyanları genel nitelikte olup, beyan dışında bir delil ve karine ile doğrulanmamıştır. Davacı tanıkları davacı yararına davalı tanıkları davalı yararına beyanda bulunmuş, eşit konumdaki tanıklık bulunmasına rağmen davacı tanık sözlerine değer verme nedeni açkılanmadan o doğrultuda karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
3- Davacı 150 adet gömlek ve tişörtten söz etmektedir. Hayatın olağan akışıyla bağdaşmayan bu iddianın gerekçesi açıklanmamdan aynen hüküm altına alınması da isabetsizdir.
4- Kabule göre de; hüküm altına alınan eşyaların değerlerinin ayrı ayrı gösterilmemesi de doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy