(743 S. K. m. 415)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 7.11.2000 tarihinde temyize den M.Ş. ile vekili Av. A.H.B. geldiler. Karşı taraf tebligata rağmen gelmediler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karar bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacıya hükümlülüğü nedeniyle M.Ş. vasi tayin edildiği anlaşılmaktadır. Davacının bihakkın tahliye tarihi sorulup vesayetin sona erip ermediği belirlenmeden davacı taraf ehliyeti bulunduğu kabul edilerek yargılamaya devam olunup hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple bozulmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, duruşma için takdir olunan 97.500.000 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy