(1086 S. K. m. 440, 442) (765 S. K. m. 24, Ek m. 2)
Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 26.9.2000 gün ve 8036-11067 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Adı geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile Türk Ceza Kanunu'nun 4421 sayılı kanunun 2 ve 5. maddeleriyle değişik 24 ve ek 2. maddeleri hükmünce takdiren (22.815.000) lira para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (4.240.000) lira ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 21.12.2000 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Taraflar 11.12.1998 tarihinde evlenmiş, dava ise 18.3.1999 tarihinde açılmıştır. Eşlerin 16.1.1999'da ayrıldıkları 35 gün beraber kaldıkları anlaşılmaktadır. Bu kısa evlilik süresi içersinde kadının kız kardeşini eve yerleştirmesi kabul edilemez. Davacı tanığı Asuman'ın beyanında geçen hakaret olayından sonra evlilik devam etmiştir. Koca bu davranışı hoşgörü ile karşılamıştır. Bu sözlere dayanılarak da boşanma hükmü kurulamaz. Davalının kayınpederinin mal varlığı ile ilgilenmesi hadisesi de evlenmeden öncesine aittir. 11.10.1998 günlü pusula bu düşünceyi doğrulamaktadır. Mahkemenin ret kararı isabetlidir. Karar düzeltme isteği kabul edilmelidir. Değerli çoğunluğun kararlarına bu sebeple iştirak edilmemiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy