(743 S. K. m. 141) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacı Melahat Külekçioğlu hasımsız açtığı dava ile, boşandığı eşi Kadir Yiğitbaşı'nın soyadını kullanmasına izin verilmesini istediği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Türk Medeni Kanununun 141. maddesi hükmüne göre; Boşanan kadın evlenme ile kazandığı kişisel durumu korur, ancak; bekarlık soyadını yeniden alır. Şayet boşandığı kocasının soyadını kullanmakta menfaati bulunduğu ve bunun kocaya bir zarar vermeyeceği sabit olursa, talebi üzerine hakim, kocasının soyadını taşımasına izin verir.
Koca, şartların değişmesi halinde bu iznin kaldırılmasını isteyebilir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73. maddesi uyarınca kanunun gösterdiği istisnalar dışında hakim iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet edilmedikçe hükmünü veremez.
Anılan maddeye dayanan davanın, sağ ise koca, ölü ise mirasçıları hasım gösterilmek suretiyle açılması gerekmektedir.
Dosyada mevcut nüfus aile kayıt tablosundan, davacının boşandığı eşi Kadir Yiğitbaşı'nın 22.5.1987 tarihinde öldüğü görülmektedir.
Mahkemece, Kadir Yiğitbaşı'nın mirasçıları davaya dahil edilerek bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili yapılmaksızın hasımsız olarak açılan davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. 25.01.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy