(818 S. K. m. 31, 244)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davalı taşınmazı üçüncü kişiden satın almıştır. Bedelin davacı tarafından verildiği, kadına taşınmaz malın bağışlandığı ileri sürülmüş ve bu davada tazminat isteniş olup, Borçlar Yasasının 244. maddesinde ifadesini bulan bağıştan rücu istenilmemiştir. Paranın baskı sonucu ödendiği belirtilmişse de dava şartı olan bir yıllık hak düşürücü süre de geçmiştir. (BK. m. 31) Bu yönler dikkate alınarak isteğin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy