(818 S. K. m. 61) (743 S. K. m. 930)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava konusu taşınmazda davalı, üçüncü kişiden iktisap ettiği payın yarısını davacının kardeşine satmıştır. Davacı gerek daha önce açtığı tapu iptali ve tescil davasında ve gerekse bu davada taşınmaz maldaki payın alımı ve inşaatın yapımı zamanında iflas durumuna düştüğü için davalı adına tapu işlemi yapıldığını ileri sürmektedir. Davacının o yılda çalıştığı söz konusu payı alacak ve binayı yapacak geliri olduğunu kabule elverişli bir delil ortaya konmamıştır. Tapu sicilinde oluşan hakkın aksi kesin bir biçimde ispat edilmedikçe kaydın oluşturduğu karine dışında bir karar verilemez. İnşaatta çalışanların, ücretlerinin, karı-koca olan taraflardan davacı tarafın ödenmesi, ödenen paranın davacıya ait olduğunu göstermez.
Davanın reddi gerekirken tazminat isteğinin kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Hükmün açkılanan sebeple bozulmasına, bozma sebebine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy