(743 S. K. m. 15, 394, 395)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle soybağı reddedilen çocuğun doğduğu tarihte davacı baba, Medeni Kanunun 15. madde kapsamına tam ehliyetsizliktir. Tam ehliyetsizlerin dava açma yetkisi yoktur. Ne var ki bu dava sırasında davacı kısıtlanmış ve kendisine vasi atanmıştır.
Sonuç: Vasi devam eden yargılamaya katılmış, tam ehliyetsizin açtığı davaya onay (icazet) vermiştir. Medeni Kanunun 394-395. maddeleri gereği ehliyetsiz kişinin açtığı davanın dinlenmesinde yasal kurallara aykırılık yoktur. Davacının soy bağı reddedilen ve evlilik içinde doğan Hüseyin'in babası olamayacağı kesin olarak belirlenmiştir. Yasada belirtilen soy bağını ret süresi bu nedenlerle vasi tayin kararının kesinleşmesinden sonra başlayacağına göre davanın süresinde kabul edilmesinde yasal kurallara aykırılık bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna oybirliği ile karar verildi. 09.02.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy