(1086 S. K. m. 388)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 388-son maddesi, hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her birini hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekeceğini hükme bağlamıştır. Bir taraftan (ziynetlerin davalının yedinde kaldığı ispatlanmadığından) söz edilmesi, öbür yandan (davacının ziynet eşyalarının iadesi hususunda ihtarına) denilmesi çelişkilidir. İnfazda karşılılık yaratacak niteliktedir. Hüküm bu sebeple usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple bozulmasına, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy