(743 S. K. m. 4, 355, 405) (1086 S. K. m. 42)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre takdir edilen tedbir nafakası azdır. Mahkemece Medeni Kanunun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
2- Her ne kadar Adli Tıp Kurumunun 12 Mart 1997 günlü raporunda davalının hukuki ehliyeti haiz olduğu bildirilmiş ise de sonradan alınan Gazi Hastanesinin 13.5.1999 ve 5.8.1999 günlü raporları karşısında davalının durumu tereddüt uyandırmaktadır.
Mahkemece yapılacak iş Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesinden davalıya ait müşahede ve tedavi evrakını celbedip tümü ile dosyayı yeniden Adli Tıp'a göndererek davalının mevcut durumuna göre vesayet altına alınması gerekip gerekmediği gerekmiyorsa tanıklarca bildirilen ve mahkemece de sabit kabul edilen davranışlarının iradi olup olmadığı hakkında görüş alınarak eğer vesayet gerekiyorsa durumu sulh hakimliğine ihbar etmek vesayet gerekmiyorsa davranışlarının iradi olup olamayacağı konusundaki görüşe göre delilleri değerlendirilip karar vermektir. Bu yön gözönünde tutulmadan eksik tahkikatla hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 22.03.2000
MUHALEFET ŞERHİ
Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce doğrudan doğruya (resen) gözönünde tutulur. Davada kadının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki bir kısım delil ile doğrulanmış bulunmasına göre mahkemece yapılacak iş, Medeni Kanunun 355 ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 42. maddeleri uyarınca Sulh mahkemesine yazı yazılması kadının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön mesele sayılması, gerekirse Medeni Kanunun 405/8.maddesi uyarınca işlem yapılması ve sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesi gerekir. Görevsiz Asliye Hukuk Hakiminin çoğunluk kararındaki işlemi yapması yerinde değildir. Bu sebeple de bozma kararına iştirak edilmemiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy