(743 S. K. m. 137)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava esastan reddedilmiş olmakla karardan sonra davadan feragat edilmesinin boşanmanın reddi yönündeki kararın feragat tarihinde kesinleşmiş olmasından başka bir etkisinin bulunmamasına göre kararın bu yönünün incelenmesine gerek olmadığına, karar verilip iş davalının nafaka yönünden temyizi incelenmekle;
Bozmaya uyulduğuna göre dava tarihinden feragat tarihine kadar geçerli olmak üzere davalı yararına tedbir nafakası verilmemesi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın tedbir nafakası yönünden BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi.17.02.2000
MUHALEFET ŞERHİ
Davacı vekili hükmün boşanma yönü kesinleşmeden verdiği 3.11.1999 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir.
Bu durumda feragat kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından ve bu dilekçe dairemizin müteaddit kararları gereği temyiz niteliğinde olduğundan, hükmün boşanmanın esası yönünden red kararının da feragat sebebi ile reddedilmek üzere bozulmasına gerekir.
Bu sebeple sayın çoğunluğun hükmün bu yönü ile ilgili kararına katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy