(743 S. K. m. 137)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün tebligata rağmen taraflar gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Boşanma davaları mali sonuçları da olan davalardır
1- Davacının 25 sene 4 ay ağır hapis cezasına mahkum olduğu ve mahkumiyeti sebebiyle Yalova Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.10.1997 tarihli 1997/726-873 sayılı kararı ile kendisine vasi tayin edildiği anlaşılmaktadır. Dava davacının bizzat kendisinin tayin ettiği vekil vasıtasıyla açılmış ve takip edilmiştir. Davacı adına davayı takip eden avukata vasisi tarafından verilmiş vekaletname istenmeden veya bu konuda onay alınmadan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
2-Cezaevinde hükümlü olan gelin ve nafakayı karşılayacak serveti bulunup bulunmadığı araştırılmayan kocanın tedbir nafakası ile sorumlu tutulması da doğru görülmemiştir. Mahkemece yapılacak iş, ekonomik durum konusunda kocanın ve kadının gösterdiği delillerin toplanması, sonucuna göre bir karar verilmesinden ibarettir. Yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 11.04.2000
Full & Egal Universal Law Academy