(743 S. K. m. 148)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, 28.03.2000 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Taraflar anlaşarak boşanmışlardır. Davacı küçük için bin dolar iştirak nafakası ödemeyi kabul etmiştir. Toplanan delillerden davacının 1996 Haziran ayına kadar Microsoft firmasında çalıştığı, aylık 3.417 Dolar aldığı, daha sonra Koç Allianz Hayat Sigorta A.Ş.'de göreve başladığı, buradan da 440.000.000 TL. gelir temin ettiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece babanın Microsoft firmasından kendi isteği ile ayrılıp ayrılmadığı, sırf daha az nafaka ödemek amacı ile daha az bir gelirle ihtifa edip etmediği araştırılmadan hüküm kurulması isabetsizdir. İnceleme eksiktir. Bu sebeple değerli çoğunluğun onama kararlarına iştirak edilmemiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy