(818 S. K. m. 61)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacı Sincanda bulunan dairenin değerinin bulunmasından vazgeçmiştir. Şu halde dava Eryamanda bulunan meskene hasredilmiştir. Bu taşınmaz malda Toplu Konut İdaresinden alınan hak davalı tarafından 25.12.1995 tarihinde devredilmiştir. Bu hak yönünden borcun tamamının taraflarca ödenmediği, ancak ödenen bölüme davacının katkıda bulunduğunun kabulünde bir yanılgı yoktur. Ancak davacının davalıda kalan tazminat isteğinin hesaplanmasında yanılgıya düşülmüştür. Şu halde Toplu Konut İdaresinden davalının 25.12.1995 tarihinde ödediği ve kalan borcu sorulup taşınmazın dava tarihi itibariyle tespit edilen 5.500.000.000 Tl. değerinin davalının katkısı ile tüm borç arasında kurulan oranla çarpımından bulunacak değeri ödetmeye karar vermek gerekirken, hakkın borçla yükümlü satıldığı gözetilmeden borçsuz satılmış gibi işlem yapılarak ödetmeye karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalının sair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün tazminatın hesap ve taktiri yönünden açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 03.04.2000
MUHALEFET ŞERHİ
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması düşüncesindeyim. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy