(1086 S. K. m. 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacı dilekçesinde yemin deliline de dayanmıştır. (HUMK. Md.344-362) Mahkemece bu delilde toplanıp hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Davalının harici ikrarı mevcut olup bir delil hüküm verecek derecede kanaat hasıl etmediğine göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 356. maddesi gereğince davacıya resen yemin teklif edilmesi gerekir. Bu nedenle bozmaya katılıyoruz. Ancak bozma sebebine katılmıyoruz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy