(1086 S. K. m. 274) (743 S. K. m. 507)
Dava: Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Davacılar tanık olarak gösterdikleri Rahmi'nin dinlenmesinden vazgeçmişlerdir. Davalıda verilen kesin süreye rağmen bu tanığın ifadesinin alınması için gerekli olan giderleri karşılamamıştır. Daha sonra dinlemesi ikinci tanık listesi niteliğindedir. (HUMK. md. 274) Gerçekleşen bu durum karşısında Rahmi'nin sözlerine değer verilemez.
2- Medeni Kanunun 507/4. maddesi murisin saklı pay kurallarını zedelemek amacı ile yapmış olduğu temliklerin tenkise tabi olduğunu hükme bağlamıştır. Muris Fatma'nın bağış işlemi üzerinden bir yıldan fazla zaman geçmiştir. Dinlenen tanıklar, murisin mahfuz hisse kurallarını gidermek kastı ile hareket ettiğine dair herhangi bir beyanda bulunmamışlardır. Davacılar bu yönde başka delilde getirmemişlerdir.
Gerçekleşen bu durum karşısında davanın reddi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de davacıların temyizinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 23.03.2000 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy