(743 S. K. m. 39) (1086 S. K. m. 437)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 2.5.2000 tarihinde temyiz eden vekili geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü.
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1 - Davada; davacılar kendi anneleri Behiye Akdemir ile davalının (ölü) eşi Behiye Kumcu'nun; Ankara Altındağ çocuk yuvası mahallesi hane: 18'de kayıtlı bulunmuş çocuk olarak kütüğe tescil edilen Behiye Evrenler'in ve Gaziantep Şahinbey İlçesi Eyüpoğlu Mahallesi hane 62'de babası Mahmut Suar'ın yanında kayıtlı olan Behiye Suar'ın aynı kişi olduğunun tesbitini ve bazı kayıtlarda Meryem olan anne adının Fatma olarak tashihini istediklerine göre,
a - Elazığ-Merkez Harput hane 1033'de kocası Efraim Akdemir'in yanında kayıtlı bulunan Behiye Akdemir'in bu haneye nereden ve hangi sebeple tescil edildiği (....evlenme mi, nakil mi?) ve evlenme tarihi araştırılmadan,
b - Aynı haneden çıkartılan Behiye Akdemir'e ait dosyaya alınan 16.5.1996 tarihli kayıt ile aynı kişiye ait 2.10.1998 tarihli kayıt arasındaki baba adı ve doğum yerlerindeki çelişki giderilmeden,
c - Gaziantep-Şahinbey ilçesi Eyüpoğlu Hane:62'de babası yanında kayıtlı bulunan Mahmut kızı Fatma'dan olma 1927 Şam doğumlu Behiye Suar'a ait kayıtta; Behiye Suar'ın 9.12.1944'de evlendiği 30.9.1958'de boşandığı yazılıdır. Aynı kaydın altında; Behiye'nin evlenerek Elazığ-Harput Karacasur (Karasotu) Mah. Hane:4'e gittiği; Elazığ Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.5.1953 tarihli 546 sayılı kararı ile boşanarak geldiği bildirilmiştir. Evlenerek gittiği Elazığ-Harput Karacasu (Karasofu) Mah. Hane: 4'deki kayıt istenmemiş bu hane ile Behiye Akdemir'in kayıtlı olduğu Elazığ-Merkez Harput 1033 hane arasında bağlantı olup olmadığı araştırılmamıştır. Elazığ-Harput Karasur Mahallesindeki Hane: 4 numaralı kaydın istenmesi, bu hane ile Elazığ-Harput Hane 1033 arasında bağ olup olmadığının araştırılması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik tahkikatla ve Gaziantep-Şahinbey ilçesi Eyüpoğlu Mahallesi Hane 62'de kayıtlı olan Behiye Suar ile davacıların annesi Behiye Akdemir arasında kayden bağ kurulamadığı takdirde Behiye Suar'ın kayda göre mirasçılarının davaya dahil edilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden yazılı şekilde ve eksik hasımla hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 65.000.000 TL. vekalet ücretinin davacılardan alınıp Ercan Kumcu'ya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy