(2675 S. K. m. 37, 38)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- 2675 Sayılı Kanunun 37. maddesi gereğince tenfiz dilekçesine yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış, aslı ve onanmış tercümesinin eklenmesi gerekmektedir. Dosyadaki yabancı mahkeme ilamının aslı olmayıp, fotokopisi olduğu gibi tercümenin de eksik olup tarafların kimliğini taşımadığı görülmektedir. Yasaya uygun şekilde yabancı mahkeme ilamı ve tercümesi istenmeden yargılamaya devam olunması doğru değildir.
2- Kabule göre de;
Yabancı mahkeme ilamında Türk Yasası'nın uygulandığı açıklanmıştır. Uygulama hatası o ülkede kanun yollarına sonuna kadar gidilip incelettirilmedikçe sonuca etkili olmaz. Yabancı mahkeme kararına 2675 Sayılı Yasanın 38/d-e maddesi gereğince itiraz edilmediği durumda kamu düzenine açık aykırılık olmadıkça, yabancı mahkemenin uygulanacak kanunda hata etmesi dikkate alınamaz. Kararda bu hususun gözönünde tutulmaması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerinin incelenmesine şimdilik yer olmayıp, 2. bentteki yanlışlığa işaret olunmakla yetinilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 20.04.2000 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy