(743 S. K. m. 144)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2 - Yoksulluk nafakasına hükmolunabilmesi için davacının boşanma kararı verildiği tarihte boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğinin gerçekleşmesi (MK.144) ve bu dava sırasında da yoksulluk halinin devam etmesi gerekir. Dosyadaki boşanma karar süretinden davacının boşanma sırasında Sirkeci Büyük Eczane'de muhasebeci olarak çalıştığı belirtildiğine göre boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Kaldı ki davacı da dava dilekçesindeki anlatımı ile bunu doğrulamış bulunduğuna göre yoksulluk nafakası ile ilgili davanın reddi gerekirken yazılı şekilde yoksulluk nafakasına karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple reddi ile hükmün çocuk için verilen iştirak nafakası ile ilgili bölümünün ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 11.04.2000 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy