(743 S. K. m. 4, 134, 148) (1086 S. K. m. 274)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm velayet, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Kesin sürede verilmeyen deliller dikkate alınamayacağı gibi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 274. maddesi gereğince ikinci tanık listesi verilemez, verilse de ifadeleri hükme dayanak yapılamaz. Bunların dışındaki deliller değerlendirildiğinde kadının kusurlu bir davranışı tespit edilmemiş, davalı kocanın ise davacıya vurduğu kendi beyanı ve savcılık evrakından anlaşılmıştır.
Medeni kanunun 143/2. maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan hadiseler, kabahatsiz karı veya kocanın şahsi menfaatlerini ağır bir surette haleldar etmiş ise, hakimin manevi tazminata hükmedebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda kadının hiçbir kusurunun olmadığı, karşı taraf ise tam kusurlu olup, kişilik haklarına ağır saldırı teşkil etmektedir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralı (MK Md.4) dikkate alınarak kadına yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
3- Davacı kadının velayeti kullanmaya engel hali yoktur. Öte yandan çocuğun davacı yanında kaldığı da anlaşılmasına fikri, bedeni ihtiyaçlarının karşılanması ve gelişmesi için anneye ihtiyacı olduğuna, davalının iş nedeniyle çocukla ilgilenmesinin zorluğu karşısında velayetin davacıya verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeple BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple reddi ile hükmün bozma dışında kalan ve temyize konu edilen yoksulluk nafakası ile ilgili bölümünün ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 19.04.2000 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy