(743 S. K. m. 242, 245, 246, 376)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm duruşmalı temyiz edilmişse de, masraf tam verilmediğinden duruşma isteği reddedilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Nesebin reddi davası çocuk ile anası aleyhine açılır. (MK.242) 1-Bu davada çocuk ile annenin menfaatleri çatışmaktadır. O halde küçüğe Medeni Yasanın 376/2. maddesi gereğince kayyım tayini, kayyımın davaya dahili, varsa onunda göstereceği delillerin toplanması gerekir. (Y.H.G.K.nun 5.7.1950 tarihli 2/10-36 sayılı Y.2.H.D.nin 17.9.1955 tarihli 4408-4299 sayılı kararları) Eksik hasımla davaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
1- Medeni Kanunun 246. maddesinde kocanın çocuğu tanımak veya müddetinde reddetmek konusunda iğfal edilmesi halinde, iğfale ittila tarihinden itibaren yeniden bir aylık süre tanınmış, öte yandan 245. madde red müddetinin mürurundan önce kocanın ölümü halinde mirasçılara dava hakkı verilmiştir. Şu halde mirasçılarda Medeni Kanunun 246. maddesi hükümlerinden yararlanır.
2- Davacılar iğfal iddiasında bulunmuşlardır. O halde tarafların bu konuda da gösterecekleri delillerin toplanması Medeni Yasanın 246. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru bulunmamıştır.
3- Kararda gösterilen Tümay Başak ... usulüne uygun müdahale talebi ve bu konuda karar olmadığı halde hakkında hüküm tesisi de yasaya aykırıdır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 27.04.2000 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy