(4721 S. K. m. 274, 354, 357, 405) (765 S. K. m. 50, 59, 449)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden M. E. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşüldü:
Velayetin nez'i davaları kamu düzenine ilişkin olup hakim iki tarafın iddia ve savunmalarıyla gönderdikleri delillere bağlı değildir.
Medeni Kanunun 357 nci maddesine göre; bir sene veya daha ziyade hürriyeti bağlayıcı cezayla mahkum olmak hacir sebebidir.
Medeni Kanunun 274 üncü maddesi de mahcur olmayı velayetin nez'i sebebi olarak gösterilmiştir.
Davalı kadının, kocasını kasten öldürmek suçunda Ardahan Ağır ceza Mahkemesince; 28.12.1999 tarihinde tefhim edilen hükümle Türk Ceza Kanunun 449/1, 50 ve 59 uncu maddeleri gereğince netice olarak 5 yıl hürriyeti bağlayıcı cezayla cezalandırılmasına karar verildiği ve hükümle birlikte bihakkın tahliyesinin de sağlandığı anlaşılmaktadır. Ceza Mahkemesi kararının kesinleştiğine dair bir bilgi yoktur. O halde mahkemece yapılacak iş; davalı kadının mahkumiyetine ilişkin kararın kesinleşip kesinleşmediğini araştırmak, kesinleştiğinin belirlenmesi halinde, davalıya mahkum olduğu hürriyeti bağlayıcı cezanın süresine göre Medeni Kanunun 357 nci maddesi gereğince vasi atanıp atanmadığını tesbit etmek, atanmamış ise Sulh Mahkemesine ihbar da bulunarak (MK. m.354) davalıya vasi atanmasını sağlamak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Açıklanan yönler gözetilmeden davalının hükümlülüğü sebebiyle hacir altına alındığına dair bir kararın bulunmadığından ve bu hususun açılan dava tarihi itibariyle velayetin nez'i sebebi olarak kabul edilemeyeceğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Hükmün yukarda gösterilen sebeple bozulmasına, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 16.5.2000 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy