(743 S. K. m. 280, 282)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayın olunan bugün tebligata rağmen taraflar gelmedi İ f m incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü, Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü
Veli Nurten bu kararı temyiz, edip taraf sıfatını ihtisap ettiğinden taraf eksikliği (HUMK. md. 73) tamamlanmıştır.
Kendisine idare kayyımı tayin edilen Muratcan 9.10.1983 doğumlu olup, annesinin velayeti altındadır.
Velayet nez edilmedikçe, velayeti elinde tutan (ana veya babanın) çocuğun mallarının gelirinden yararlanma hakları vardır. (MK. md. 280) Ana babanın yararlanmaması koşuluyla çocuğa bağışlanan mallar yararlanma hakkı dışındadır. (MK. md. 282/1)
Bu tür malların idaresi bağış yapılırken bağışlayan tarafından aksi şart edilmedikçe veliden alınamaz.(MK. md. 282/2)
Yukarıda açıklanan hükümler karşısında velayet nez edilmedikçe ve velinin çocuğun mallarını idarede zararlandırıcı eyleminin bulunduğu saptanmadıkça çocuğun mallarının idaresi için kayyım atanması yolu ile velinin hakları kısıtlanamaz.
Sonuç: Hükmün yukarıda gösterilen sebeblerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 07.03 2000
Full & Egal Universal Law Academy