(1086 S. K. m. 185)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davası kararının temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk dairesinin 24.2.1989 gün 18-1577 sayılı bozma ilamına mahkemece bozmaya uyularak verilen kararın temyizi sonucu 2. Hukuk Dairesinin 30.11.1990 gün, 6492-12061 sayılı onama ilamına göre aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 185/2, maddesine göre dava ikamesinden sonra davacı davalının rızası olmaksızın davasını genişletemez veya mahiyetini değiştiremez. Davacı dava dilekçesinde yoksulluk nafakasının 30.000,000 TL.'ya çıkarılmasını istemiştir. Dava devam ederken 27.10.1999 günlü dilekçe ile 60.000.000 TL.'ya yükseltilmesini talep etmiştir. Bu dilekçe davalıya tebliğ edilmemiş, duruşmada da okunmamıştır. O halde davalının muvaffakatı alınmadan dava dilekçesindeki miktardan fazlaya hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 30.3.2000
Full & Egal Universal Law Academy