(1086 S. K. m. 409, 410)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Taraflar 25.6.1999 günü oturuma katılmamışlardır. Mazeret istekleri de yoktur. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 410. maddesi 6.4.1985 tarihinde yürürlükten kaldırılmıştır. Mahkemece dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken (HUMK.nun 409/1) oturumun 9.9.1999 gününe talik edilmesi ve işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 4.05.2000
MUHALEFET ŞERHİ
Hakimin her ne kadar 25.6.1999 tarihli oturumda taraflar duruşmaya gelmediğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar vermesi gerekirse de, bu işlemi yapmamış, duruşmayı 9.9.1999 gününe bırakmış, o gün taraf vekilleri gelerek üç aylık süre geçmeden davayı takip etmişlerdir.
Ancak, dosyanın işlemden kaldırılması konusunda bir karar olmadığından yeniden yenileme dilekçesi verilmesine gerek olmadan taraflar davayı takip etmişlerse de, işlemden kaldırma kararı verilmesi gerektiği tarihten itibaren bir aylık süre geçtiğinden, yenileme harcı yatırılması gerekir. Harç ikmal edilmeden davaya devam edilemez.
O halde mahkemece öncelikle yenileme ile ilgili harç noksanlığının ikmal ettirilmesi ondan sonra davaya devam edilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
Hükmün açıklanan gerekçe ile bozulması kanaatiyle değerli çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy