(743 S. K. m. 134)
Dava: Taraflar arasındaki yapılan muhakemesi sonunda mahali mahkemece verilen hüküm velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Medeni Kanunun 134/3. maddesi; evlliik en az br yıl sürmüşse, eşlerin birlikte başvurması eya bir eşin diğerinin davası kabul etmesi halinde evlilik birliğinin temelinden sarsılmış sayılacağını, bu durumda boşanmaya karar verilebilmesi için hakimin bizzat tarafları dinleyip, iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hakkında taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi de uygun bulmasının şart olduğunu, hakimin tarafların ve çocukların yararını özeterek ibrazedilen anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri de yapabileceği, yapılacak değişikliğin tarafların da uygun bulması halinde boşanmaya karar verilebileceğini hükme bağlamıştır.
Taraflar boşanma e fer'ilerinde anlaşımışlardır. A.'ın velayeti babaya, T.'nın velayetinin ise anneye verilmesini ararlaştırılmıştır.
Hakim bu anlaşmaya karşı çıkmamış, değişiklik yapılmasını taraflardan istememiştir. medeni kanunun 134/1. maddesi çerçevesinde inceleme de yapmamıştır. Gerçekten bu durum karşısında tasdik edilen anlaşma uyarınca velayetin düzenlenmesi gerekirken yazılı şekilde hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine 11.5.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy