(743 S. K. m. 134) (1086 S. K. m. 254)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Kocanın kız kardeşlerinin olayları çıkarttığına dair delil yoktur. Davacını eşine bağımsız ev temin etmediği, davalının da kocasına elalemin oğlu, orospu çocuğu dediği ve eşi ile yatmadığı anlaşılmaktadır.
Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır. (HUMK. 254) Akrabalık veya diğer bir yakınlık başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılamaz. Dosyada tanıkların olmamışı olmuş gibi ifade ettiklerini kabule yeterli delil ve olgu da yoktur. O halde tanık sözlerine değer verilerek isteğin kabulü gerekirken bu yön gözönünde tutulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğu ile, karar verildi. 15.05.2000 (Pzt) (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy