(743 S. K. m. 143)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün velayet, kişisel ilişki manevi tazminat ve katkı nedeni ile maddi tazminat yönünün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Ahmet .. ile vekili geldi. Karşı taraf Ayşe ... vekili geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- Boşanmaya sebebiyet veren olaylarda her iki tarafta kusurludur. Bu durumda Medeni Kanununun 143/2. maddesi şartları oluşmaz. Manevi tazminat talebinin reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
3- Davalının malvarlığına dahil olan eve davacının katkısı sabit değildir. Kaldı ki daha önce girdiği kooperatif dolayısı ile edindiği evi, yeni ev alımı sırasında sattığı da anlaşılmaktadır. Bu sebeple maddi tazminat talebinin reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma dışında kalan ve temyiz edilen bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen gerekçe ile ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 97.500.000 TL. vekalet ücretinin Ayşe'den alınıp, Ahmet'e verilmesine, temyiz peşin harcın yatarına geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 13.06.2000 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy