(743 S. K. m. 151)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden ile vekili geldi. Karşı taraf temyiz eden vekili geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı davalının boşandığı eşi ve çocukları davalının evlilik içinde edindiği arsa ve bu arsa üzerine yaptığı binaya katkıları olduğundan söz edilen tazminat istemişlerdir.
Toplanan taraf delilleriyle arsa alımı ve üzerine bina yapımını davalının halde mevcut işine ek olarak süt ve poğaça satarak olağanüstü bir çalışma sonucu sağlandığı anlaşılmaktadır. Davacı eşin ve çocukların süt toplama, kaynatma gibi işlerde yardımı, taraflar arasında söz konusu taşınmazın beraber alımında bir anlaşmanın ve Medeni Kanunun 151.maddesinin gösterdiği müzaharet görevini aşan bir katkının bulunduğunu kabule elverişli değildir. Kaldı ki davacı çocukların yaşları itibariyle gelir sahibi olmadıkları da açıklık kazanmıştır.
Davacı dava dilekçesiyle altın bozdurduğundan söz etmediği halde, ıslahla altın bozdurarak katkıda bulunduğunu belirtmiş ise de, bunların miktarı ne zaman, kaç liraya satıldığını kanıtlayamamıştır. Tanıkların soyut olan bu konudaki bilgileri, iddianın kabulü için yeterli bulunmamaktadır. Belirtilen bu yönlerin dikkate alınarak davanın red edilmemiş olması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy