(743 S. K. m. 545, 552, 553, 572, 573, 576) (1086 S. K. m. 76)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMY. md.76)
Mirasçı ve alacaklarını alamayacaklarından ciddi sebeplere binaen endişe eden müteveffanın alacaklıları resmi tasfiye isteyebilirler (M.K.572, 573) müteveffanın vefatı anında terekenin borca batık olduğu şayi ve sabit olursa miras reddedilmiş olur. (M.K.545) Mevcudu borcuna yetmeyen terekenin tasfiyesi mahkemece iflas kaidelerine göre yapılır. (M.K.576) en yakın bütün mirasçıları ve eşi tarafından reddedilen (MK.552 ve 553) mirasını da resmi tasfiyesi gerekir.
Olayda tereke tüm mirasçılar tarafından reddedildiğine göre hakim görevi gereği yapması gereken işlemi alacaklının isteğinin süresinde (MK.573) olmadığından söz ederek red edemez.
Terekenin resmen tasfiyesi yoluna gidilmesi gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacının temyiz isteğinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 16.02.2000 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy