(743 S. K. m. 315, 316) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Medeni Kanunun 315. maddesi, herkes yardım etmediği sürece zarurete düşecek usul ve furuuna muavenetle yükümlü olduğunu, 316. maddesi de, mirastaki tertip sırası dikkate alınarak nafakaya hükmedileceğini hükme bağlamıştır.
1- Davacının eşi Şerife tarafından açılan boşanma davası getirtilip incelenmeden hüküm kurulması isabetsizdir.
2- Davacı 1946 doğumludur. 54 yaşındadır. Kendisinde mevcut olduğunu ileri sürdüğü hastalığın çalışmasına engel teşkil edecek boyutta olup olmadığı uzman bir tıp kuruluşundan alınacak belge ile belirlemeden zaruret içersinde olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması da usul ve yasaya aykırıdır.
3- Davacının tüm aile kaydı getirtilip, nafaka ile mükellef olabilecek başka kişiler varsa onlarında mali durumu araştırılması gerektiğinin düşünülmemesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 28.04.2000 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy