(743 S. K. m. 134, 150)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1-Medeni Kanunun 134/3. maddesi gereği asiller dinlenmemiştir.
Evlilik en az bir yıl sürmüşse, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu halde boşanma kararı verilebilmesi için hakimin, bizzat tarafları dinleyerek iradelerin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları, çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Bu halde 150. maddenin 3 numaralı bendi hükmü uygulanmaz (M.K.134/3).
Taraflar tek bir konuda anlaşamamış olsalar dahi, Medeni Kanunun 134/3. maddesi uyarınca delil toplanmadan karar verilemez. Bu gibi haller de tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde delilleri toplanıp Medeni Kanunun 134. maddesinin 1, 2.ve 4.fıkralarına göre değerlendirme yapılmalıdır. Hakim gösterilen olayların varlığına vicdanen inanmadıkça boşanmaya karar veremez. İki tarafın boşanma ve olaylarla ilgili ikrarları da hakimi bağlamaz. (M.K.m.150)
Medeni Kanunun 134/3. maddesi şartları oluşmadan, tarafların delilleri sorulmadan ve gösterilen deliller getirtilip, tanıkları dinlenmeden olayların varlığının kabulü sonucu, boşanmaya karar verilmesi usul ve yasa hükümlerine aykırıdır. Ancak bu yön temyize konu edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış yanılgıya işaret edinilmiştir.
2- Anne ile çocuk arasında resmi ve dini bayramlarda uygun görülecek bir şekilde kişisel ilişki kurulması çocuğun fiziksel ve ruhsal yapısını olumlu yönde etkileyeceği dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Hükmün 2. bette yazılı nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 05.06.2000 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy