(743 S. K. m. 143) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Boşanma davasında hükmolunan maddi ve manevi tazminatlar (MK.143) boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden hüküm ifade eder. Bu nedenle de tazminat için faize boşanma davasının kesinleşmesi tarihinden itibaren hükmolunur. Bu yön gözetilmeden faize dava tarihinden itibaren hükmolunması yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMY.md.438)
Sonuç: Hüküm fıkrasının 3. bendinden dava tarihinden sözlerinin çıkarılmasına yerine boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden sözlerinin eklenmesine, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.06.2000
Full & Egal Universal Law Academy