(4721 S. K. m. 175)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre temyiz edenin aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı, davacının boşanma yüzünden yoksulluğa düşmeyeceğini ileri sürerek, İhlas Finans'ta hesabı olduğunu, babasının emekli maaşı alırken öldüğünü, boşanması halinde emekli sandığınca aylık bağlanacağını ayrıca önceki ölen kocasından da para alacağını da söylemiştir. O halde İhlas Finans'taki hesap numarasından kadının hesabı olup olmadığı ölen babasından ve ölen kocasından bağlanacak aylık olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün yoksulluk nafakasına ilişkin bölümünün BOZULMASINA, 1.bentteki nedenle temyiz edilen ve bozma dışında kalan hüküm bölümünün ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 07.06.2000 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy