(1587 S. K. m.46)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 2.5.2000 tarihinde temyiz edenlerden Hasan Balkan ile vekili Av. Gürbüz Arat geldi. Karşı taraf vekili Av. Hasan Aydın geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki büyün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Nüfus Kanununun 46. maddesi gereğince davanın Cumhuriyet Savcısı huzuru ile görülmesi gerekirken Cumhuriyet Savcısının yokluğunda hüküm tesisi yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
2- Davacı tanıklarının yaşı, Ayşe'nin kimden doğduğunu bilmeye yeterli olmadığı gibi, davacının iskan belgeleri ve vatandaşlığa kabulü ile ilgili resmi belgelerin doğru olmadığı da kanıtlanamadığından davanın reddi gerekirken kabulü ve yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
3- Hüküm açık ve infazda tereddüde yer vermeyecek nitelikte olmalıdır. Bu nedenle kabule göre de karar yerinde baba olduğu kabul edilen İsa'nın nüfus kayıtlarına göre açık kimliğinin gösterilmemesi de doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy