(743 S. K. m. 315, 316)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava 2.10.2000 günü açılmıştır. Davacı adına olan banka hesabı ise 20.9.2000 tarihlidir. Şu halde davalı tarafından davacıya dava sırasında nafaka olarak bir ödeme söz konusu olamaz. Şu halde davanın esası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken dava sırasında ödeme ile davacıların zaruret halinin ortadan kalktığından söz edilip uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 22.01.2001
MUHALEFET ŞERHİ
Medeni Kanunun 315. maddesi gereği yardım edilmediğinde yoksulluğa düşecek olan usul ve furuuna... yardım etmekle yükümlüdür. Aynı yasanın 316. maddesi gereği nafakadaki sorumluluk mirasçılıktaki sıraya göredir. Davacı Halil ...adına davadan önce oluşan 200 milyarlık bir hesap bulunmaktadır. Davalının oğlu olan H...un yardıma muhtaç olmadığı bu şekilde belirlenmiştir. Davalı H...un çocukları olan Süleyman Halil Efe ve Halide ...nın dedeleridir. H. Faruk'un çocuklarına yardım edemeyecek durumda olduğu saptanmadığına göre ve dava davalı tarafından takip edilmiş bulunduğu dikkate alınarak davanın reddi yerine hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi doğru değilse de, davalının temyizi bulunmadığından bu yön bozma nedeni yapılmalı yanılgıya değinilmekle yetinilmelidir. Red ile sonuçlanacağı açık olan bu davada esas hakkında hüküm kurulmak üzere yapılan bozmada hukuki yarar yoktur. Ayrıca bozma temyiz edenin aleyhine olacaktır. Aleyhe bozma yapılamaz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy